团圆，还是分裂——痛苦中阅读《小团圆》

　　晚上我从颈椎医生那儿回来，就忍不住要过度使用颈椎，垂着头看《小团圆》。堪称“痛苦中的阅读”。

　　刚刚看完宋淇儿子的前言，罗里八索要表示他并未违背张爱玲的遗愿，摘抄了很多宋淇夫妇与张爱玲的书信。严重BS他。RPWT大大的有！

　　但既来之，则安之，且让我们安静地看吧。虽然竖排繁体有点烦。
　　
　　我的感受，to be continued……

　　毛尖说它“既是一次小说的团圆，也是一次历史的团圆，而在张爱玲历史中过往来去的那些辛酸往事现实人物，也在这里完成终极见面”。

　　有人说：“那些逝去了的人事，在再死一次之前，其实是在她的笔下再次活过来了。召唤那些尘封的记忆怎可能没有代价，她是在拿手术刀，逐寸逐寸地切割自己，然后以鲜血成书。这本书是她必须写的，因为有时候流血是救赎的唯一可能。”

　　也有忠心的张迷抵制阅读。台湾大学的张小虹教授表示“拒买、拒读、拒评”《小团圆》，她认为该书的出版违背了张爱玲的遗嘱，在法律程序上是“合法”，但在情感道义上是“盗版”，只好用抵制的方式聊表对张爱玲写作生涯最基本的敬意。

　　张悦然在博客中大抒对《小团圆》的抵触之情：“这场与张爱玲的团圆太热烈了，违背了张爱玲谆谆叮嘱般附在前面的那个‘小’字，将太多的好奇倾注在故事的真实度上，定会影响甚至是损害对作品本身文学价值的正确评估。”